Теплові насоси R32 і R290

R32 і R290 вважаються екологічно чистими альтернативами традиційним холодоагентам, таким як R22. Кожен має власний набір характеристик і сценаріїв застосування. Ось порівняння повітряних теплових насосів R32 і R290:

Екологічна ефективність:

R290 (пропан) має потенціал руйнування озонового шару (ODP) 0 і потенціал глобального потепління (GWP) менше 1, що робить його дуже екологічним холодоагентом.

R32 (дифторметан) також має ODP 0, але його GWP становить 675, що є відносно вищим порівняно з R290, але все ще нижчим, ніж у традиційних холодоагентів.

Безпека:

R290 є легкозаймистим з класом безпеки A3, тобто він може утворювати вибухонебезпечні суміші за певних умов.

R32 менш горючий з класом безпеки A2L, що робить його безпечнішим, ніж R290, але все ще горючим за певних умов.

Енергоефективність і продуктивність:

R290 має ефективність охолодження на 5% вище, ніж R32, що робить його більш ефективним у застосуванні теплового насоса.

Хоча холодопродуктивність R32 приблизно на 87% вища, ніж R290, його загальний коефіцієнт енергоефективності системи приблизно на 3,7% нижчий, ніж R290.

Конструкція системи та робочий тиск:

Системи R290 зазвичай вимагають більшого об’ємного компресора для досягнення такої ж потужності охолодження, а робочий тиск і температура нагнітання системи нижчі, ніж R22.

Порівняно з R290, системи R32 мають вищу стійкість до тиску та температуру нагнітання, що може вплинути на вибір компресора та вимоги до опору тиску системи.

Застосування на ринку та просування:

Завдяки своїм екологічним перевагам R290 просувається в Європі та інших регіонах, особливо в секторах мобільних систем кондиціонування повітря та теплових насосів.

Завдяки відносно низькому GWP R32 широко використовується в деяких країнах і регіонах, зокрема в Японії та Індії.

Встановлення та обслуговування:

R290, через його горючість, має суворіші вимоги до встановлення та обслуговування, вимагаючи професійних техніків для роботи.

Незважаючи на те, що R32 також вимагає уваги до техніки безпеки, його вимоги до встановлення та обслуговування є відносно м’якшими та легшими для широкого визнання.

Таким чином, R290 має переваги щодо екологічних показників та енергоефективності, але має вищі вимоги щодо безпеки та обслуговування установки. R32 працює краще з точки зору безпеки та застосування на ринку, але має дещо гірші екологічні показники та енергоефективність порівняно з R290. Вибір між двома холодоагентами необхідно розглядати на основі конкретних сценаріїв застосування, вимог безпеки та екологічних норм.